Unique Content oder nicht?
Ansichtssache
Viel wird Verständlicherweise über unique Content hinsichtlich eines besseren Rankings gesprochen.
Rae Hoffman hat auf seinem Sugarrae Blog interessante Ansichten dazu geäussert die ich so zumindest noch nirgends gelesen habe.
Schauen wir uns mal die zwei Arten von unique Content an.
(Fast) wertloser unique Content
Zum gewünschten Thema wird im Internet recherchiert.
Eine Inhaltlich identische Seite zum Thema wie sie bereits im Netz vorhanden ist wird mit eigenen Texten erstellt.
Nun hat man einen unique Content, der aber keinen einzigartigen Wert besitzt.
Rae zieht hier einen schönen Vergleich, der einem das Dilemma Bildlich näher bringt: Einen Film wieder und wieder zu drehen den es bereits gibt. Einfach mit anderen Schauspielern und anderen Texten. Solche Filme haben keinen einzigartigen Wert.
Wer möchte diese Filme schon sehen? Wieder und wieder und wieder?
Wertvoller unique Content
Wie kommt man zu wertvollem einzigartigem Inhalt?
Einfach die Seite die man zum Thema erstellen möchte vorher Hinterfragen.
Gibt es zum Thema bereits Seiten die einem den selben Inhalt bieten? Wenn halt eben auch anders “umschrieben”?
Ist dies nicht der Fall kann man von einem Inhaltlich einzigartigem Wert sprechen.
Wie handhaben Suchmaschinen unique Content?
Ohne grosse Recherche wage ich zu Behaupten: Das Differenzieren von “Wertlosem” und “Wertvollem” unique Content gehört zu den Hauptaufgaben von Suchmaschinen. Zumindest Google lässt einem Erahnen, dass dieser Faktor viel Gewicht betreffend des Rankings hat. Und in der Gegenwart diesbezüglich bereits für einiges an Aufruhr sorgt.
Edit: Natürlich ist wertloser unique Content etwas hart ausgedrückt. Aber wie wir alle wissen gibt es mehrere Rankingfaktoren. Diesbezüglich gewinnt die “in den Augen der Suchmaschinen” beste Seite. Ein grosser Teil der ähnlichen Seiten wandert dann in den Supplemental Index.
Wir haben dann eben wie oben erwähnt oft nicht mehr den vermeintlich gedachten Unique sondern Duplicate Content.
Fridaynite hat in seinem Blog diese Supplemental’s etwas genauer unter die Lupe genommen.
Abgelegt unter: SEO am 18. March 2007
Ich denke, dass Suchmaschinen zur Zeit noch nicht zwischen wertvoll und wertlos unterscheiden können. Zumindest nicht über den Text an sich.
Hier kommen wieder die Backlinks ins Spiel, wodurch erst zwischen wertvoll oder wertlos entschieden werden kann.
Besucher werden wertlose Texte kaum von sich aus verlinken.
Abgesehen davon das es für die Erkenntnis in dem Artikel keinen Einstein braucht, ist es mit ziemlich Sicherheit wie SebaF sagt sehr abhängig von den Backlinks, kann man auch einfach nachvollziehen wenn man sich im Bereich semantischer Auswertung etwas auskennt.
Woran soll eine Maschine erkennen können, ob Content wirklich einzigartig und damit für den menschlichen Besucher nutzbringend ist? Ich denke, dass es das auf absehbare Zeit nicht geben wird. Für Suchmaschinen erfüllt Content zur Zeit noch seinen Zweck, wenn er nicht identisch - oder schlecht umgeschrieben - bereits auf anderen Webseiten veröffentlicht ist. Ungeachtet dessen sollte man natürlich auf den eigenen Seiten schon darauf achten,was man dem Besucher präsentiert. Aber auch hier gibt es sicherlich Bereiche, in denen dies nur eine untergeordnete Rolle spielt.
Deswegen wird die klassische Suchmaschine meiner Meinung nach keine Zukunft mehr haben, eine maschine kann schrottige Texte die womöglich bei einem textbroker für ein Paar Cent bestellt wurden nicht wirklich erkennnen, momentan sind diese also noch für Seo geeignet, ich denke allerdings dass die logische Konsequenz sein muss und wird dass Social Bookamrking mehr und mehr an Wert gewinnt, das dem einzelenen, oft einfach gestrickten User beizubringen wird natürlich nicht einfach sein. Aber Texte die viele Stimmen erhalten sind, sofern geeignete antispam methoden vorhanden, in den Augen der User wertvoll.
Hi,
es kommt eigentlich gar nicht darauf an, ob content unique ist oder nicht. Ich habe Seiten mit unique Content, sehr gutem Content wohlgemerkt, dieser wird aber schlechter gerankt als der Content (deutlich schlechter) von anderen.
Google hätte sehen müssen, dass mein Content besser ist, wenn es nach dieser Theorie geht.
Es geht ausschließlich um Verlinkung. Der Content sollte unique sein und muss Links anziehen, sonst rankt auch die beste Idee nicht!
Das ist das große Problem. Für Blogger ist es wichtig auf dem eigenen Blog einzigartigen und wichtigen Content zu veröffentlichen und Sie hoffen auf Backlinks und Like durch Ihre Leser.
Agenturen hingegen haben keine Zeit dafür. Sie haben einen Auftrag und müssen für einen Kunden schnell Ergebnisse vorweisen. Also Content rein mit Backlink zum Kunden, egal ob Mehrwert oder nicht.
Backlinks werden platziert und die Suchmaschinen denken “Wichtiger Content” weil ja soviele darauf verlinken.
ab auch Suchmaschinenroutinen werden dieses irgendwann einmal filtern und dann wird es interessant.